cikke). A házasság felbontása: ha a házasság bármilyen okból "helyrehozhatatlanul megromlott", bármelyik házastárs kérheti annak felbontását. Ha a családjogi törvény úgy rendelkezik, hogy a kérelmező az eljárás megkezdése előtt köteles előzetes tanácsadáson részt venni, a kérelemhez csatolni kell a szociális szolgáltatóközpont előzetes tanácsadáson való részvételről szóló igazolását (a polgári nemperes eljárásokról szóló törvény 82. cikke és a családjogi törvény 98. cikke). 12 Igénybe vehetek-e költségmentességet az eljárás költségeinek fedezésére? A bíróság részben vagy teljes egészében mentesíti a felet a bírósági illetékek megfizetése alól, ha azok megfizetése következében jelentősen csökkennének a fél saját maga vagy családtagjai eltartására rendelkezésre álló pénzeszközei. Nemzetközi szerződés alapján, illetve viszonossági feltételek fennállása esetén a külföldi állampolgárok mentesülnek a bírósági illetékek megfizetése alól (a bírósági illetékekről szóló törvény 10. és 11. cikke [Zakon o sodnih taksah, ZST-1]).
Az apaság megtámadására irányuló perek kapcsán elmondta, hogy a korábbi szabályozást 2005-ben alkotmányellenesnek mondták ki, ugyanis az eljárást csak a gyermek megszületéséről való tudomásszerzést követő egy éven belül lehetett megindítani. A gyermek legfőbb érdekének védelmében a bírósági gyakorlat tapasztalataihoz is igazodva az eljárás megindítására biztosított határidőt meghosszabbították. A béranyasággal kapcsolatos problémákat ismertetve elmondta, hogy egy 2014-es legfelsőbb bírósági döntés megtagadta a béranyasági szerződés alapján született gyermekek esetén a szülői státuszt a kívánságszülők irányába. Mivel a döntés országszerte heves vitákat generált, ezért végül egy konszenzus eredményeként a jogalkotók megállapodtak abban, hogy a béranyaság lehetőségét bizonyos feltételek teljesülése esetén (pl. meddőség igazolása, ellenérték nélkül és egyszeri alkalommal) mégis elismerik. Az előadásokat a magyar családjoggal kapcsolatos néhány ítélet bemutatásával Szeibert Orsolya előadása zárta.
Kiemelte a törvény modern elemeit, azonban a hiányoságokra is rámutatva indokolta, hogy miért volt szükséges később azt további három alkalommal is módosítani, hozzáigazítva a szabályozást az Ovideói Egyezményhez, illetve a legújabb belföldi és uniós szintű ítéletek konklúzióihoz. Hozzátette azt is, hogy a bejegyzett élettársi kapcsolat intézménye 2005-ben került bevezetésre, ezzel kapcsolatban ismertette az intézmény házassággal közös és attól különböző vonásait. Megemlítette, hogy családjogot érintő kérdésekben az utóbbi évtizedben három népszavazás is történt, és kiemelte a legutolsó 2015-ös népszavazást, amely a házasság definíciójának újrafogalmazására irányult, és amelyet a szavazás eredményeként a jogalkotó végül nem módosított, így Szlovéniában a házasságot továbbra is csak egy férfi és egy nő köthet. Jordi Ribot Igualada (Gironai Egyetem, Spanyolország) az elmúlt évek legfontosabb spanyol jogalkotási mozzanatait foglalta össze. A házasság felbontása gyakorlati kérdéseinek ismeretése kapcsán kiemelte, hogy a statisztikák szerint 2016-ban már 75% feletti volt azoknak a válásoknak a száma, amelyeket egyszerűsített eljárásban folytattak le: azaz a házasságból nem származott gyermek, és a felek a vitás kérdésekben meg tudtak egyezni.